Czy nazwa „mleko modyfikowane” jest prawidłowa? NSA zabrał głos 21 maja 2026 r. zapadł istotny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (II GSK 1113/23), który przypomina, że przy oznakowaniu żywności liczy się przede wszystkim

Czy zgodność oznakowania z rozporządzeniem (UE) nr 1169/2011 oznacza, że przedsiębiorca nie ponosi już ryzyka na gruncie przepisów o nieuczciwych praktykach handlowych? ⚖️ W wyroku z 30 kwietnia 2026 r. (C-301/25 Lidl

Przy ocenie zgodności oznakowania żywności często koncentrujemy się na przepisach unijnych. Tymczasem praktyka pokazuje, że równie ważne mogą być regulacje krajowe obowiązujące na poszczególnych rynkach Państw Członkowskich. ⚖️ Dobrym przykładem jest regulacja

21 maja 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok w sprawie C-626/24, który dotyka istotnego problemu ograniczeń w swobodnej sprzedaży suplementów diety pomiędzy Państwami Członkowskimi UE. Analizowany przez TSUE przypadek

Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych opublikowała nowe wydanie przewodnika dotyczącego znakowania miodów (czerwiec 2026 r.). Dokument uwzględnia już przepisy obowiązujące od 14 czerwca 2026 r., w tym nowe zasady oznaczania kraju pochodzenia

4 czerwca 2026 r. w Dzienniku Urzędowym UE opublikowano Zawiadomienie Komisji C/2026/3013 dotyczące wdrażania wymogów dla produktów złożonych. Dokument porządkuje kwestie, które od lat budzą wątpliwości w praktyce importowej. Chodzi o żywność

Wyrok TSUE z 13 maja 2026 r. w sprawie C-483/24 (Aldi SA) to ważna wskazówka dla przedsiębiorców z branży spożywczej. Trybunał przypomniał, że w obszarze higieny żywności nie wystarczy posiadać procedur i

Komisja Europejska wydała Rozporządzenie (UE) 2026/1118 z 26 maja 2026 r., w którym odmówiła udzielenia zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego dotyczącego kreatyny i poprawy funkcji poznawczych. Przedmiotem oceny było oświadczenie: 🧠 „Suplementacja

Jeśli w toku kontroli organ stwierdzi nieprawidłowości, może wydać zalecenia pokontrolne zobowiązujące przedsiębiorcę do usunięcia wskazanych niezgodności w określonym terminie. ⚖️ Problem polega jednak na tym, że zalecenia pokontrolne nie są decyzją